关于博客中国RSS的争论,眼高手低和程序员相轻- -
11月28日,我苦苦寻觅一个同时支持四种RSS/ATOM的PHP Class,可是找了半天,也没找到,于是自己写了一个,发了一篇一个同时支持RSS0.92 RSS1.0 RSS2.0 Atom0.3的类,张贴了源代码.
29日,我看到一位署名beta的网友发了这样的评论:
YYing...
支不支持是一回事，标准支持的好不好又是一回事。Blogchina的RSS/ATOM不输出全文也就算了，只剩一个标题。光秃秃的那是什么玩意，简真在侮辱RSS/ATOM，垃圾。
Beta | 2004年 11月29日 23 : 42
颇为不快,于是,我回复道:
Beta：
你说的应该是博客主站的RSS，那是我五月份来北京仓促加上去的，我五月份来，六一回武汉，前后只呆了七天时间，RSS只做了半天，不提供Description是因为当时数据库太慢了，现在也慢，以至于取出文章内容的话会受影响。
但除了博客主站，其他的地方都没有这个问题，都是有description的，包括现在有问题的博客公社的RSS（四个连链接，出来的是一种RSS，都是2.0的），但我在这篇文章中贴出的代码是绝对可以正常工作的，你可以在这里看到一个示例：
http://210.77.146.90/s/i.php?d=chin
http://210.77.146.90/s/i.php?d=chin&r=rss092
http://210.77.146.90/s/i.php?d=chin&r=rss10
http://210.77.146.90/s/i.php?d=chin&r=rss20
http://210.77.146.90/s/i.php?d=chin&r=atom
最后，请你不要随便用"垃圾"骂人，这样并不显得你有多高明。
我们现在人手有限，百业待兴，博客中国已经在大幅改进了，你不要一叶障目不见泰山。
覃健祥 | 2004年 11月30日 00 : 53
今天一早过来,又发现beta发了如下回复:
大家都知道blog.blogchina.com所用的平台是从什么改造过来的，所以我就根本没拿这个说事。上面的问题主要是针对www.blogchina.com的。
BTW，如果真把"标准"吃透的话，写一个RSS/ATOM输出要花很长时间吗???
我不高明，但还是要收回前面说过说过的"垃圾"。如果说到"泰山"，我只有"嘿"两声。
Beta | 2004年 12月01日 00 : 40
又感到不爽了.草拟了以下回复:
不错,blog.blogchina.com是从pLog改造过来的,但未经改造或者改造不好的pLog是不能支持2000用户规模的,上周六,我们和pLog core team开了个小会,他们自己也承认0.3.x版本的性能存在瓶颈.
还有一点,博客公社9月份的时候就重写过一遍了,除了日历和XML-RPC就没有plog的代码了.
而我最近一次重写则完全没有保留plog的代码.
写一个RSS输出确实不需要花很长时间,甚至比写一个HTML页面花的时间都短,因为完全不必管视觉呈现.其实,照你这样的逻辑,如果真把Web编程的任
意一种语言吃透的话,写一个Blog系统要花很长时间吗?如果真把POP/SMTP协议吃透的话,写一个mail系统要花很长时间吗?如果....
是的,除了系统级(OS,编译器等等)的开发,什么东西看起来都简单,都不需要花很长时间.
我倒不是要说这个class有多复杂,说我自己有多么功苦劳高,但我对你的语气和态度让我感到颇为不快,在你眼里,似乎除了博客公社采用plog的代码(事实上我们已经重写过了!),其他的劳动都不值一哂?
坦诚的说,我这两次回复都有失风范,仍难掩年少之气盛.单纯站在博客公社开发人员的角度,我不应该有这么大的火气.
曾经有一次在CSDN上看到一篇文章说,中国自古文人相轻,现在则是程序员相轻,我看,确实有一些程序员存在心态不太好,浮躁的情况,只是程度不同罢了.我自己就有这个缺点.
就事论事,在"一个同时支持RSS0.92 RSS1.0 RSS2.0 Atom0.3的类"的开头,我就说了:
这个类有些粗暴，不过还行，还能用，算是博客公社本次升级的一个副产品。我也没有觉得自己这个class有多高明,我认为这个编程思路很粗糙或者说实现方式很粗暴,仅仅停留在能用的层次.
在商言商,我要做一个一流的程序员,但我更重要的身分是一个员工,因此,我必须先做一个合格,优秀的员工,很多时候,技术并不能以我想象的方式在博客中国中呈现,原因就是技术理念必须服从公司运作,我根本不可能有很多时间来将所有的业务用程序员眼里最完美的方式实现.
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=309252
回复
|
- 评论人：antypop 2005-03-25 10:21:14 |
|||
看法十分个人主观。blogchina不是久留之地。 |
||||
|
|
- 评论人：匿名网友 2005-03-20 02:27:38 |
|||
现在已经有n多网友自发抵制BC了？怀疑你们的品质！！ |
||||
|
- 评论人：匿名网友 2005-01-30 19:20:06 |
|||
临走时也偷了三只金鱼,忘了说谢谢!不好意思! |
||||
|
|
- 评论人：红酒加冰 2005-01-30 19:14:42 |
|||
文中术语较多,有点晕!不过,对于博客中国,我相信它应该会越来越好!要不,怎么对得起"全球第一博客门户"的称号. |
||||
|
|
- 评论人：cardinal 2004-12-08 21:34:37 |
|||
据说是南京大学的四个女生唱的 |
||||
|
|
- 评论人：匿名网友 2004-12-08 21:34:25 |
|||
具体技术我不大明折，不过在RSS Reader中的实际一用就有点明白了，的确只有标题啊！ |
||||
|
|
- 评论人：taosha 2004-12-07 22:21:19 |
|||
如果你知道有更好的解决方案，不妨直接教导人家嘛，何必说那些尖刻的话来~~~~ |
||||
|
|
- 评论人：Beta 2004-12-02 00:22:05 |
|||
看了标题，我一下子就理解了以前一直不太理解的一句话：不惮以最坏的恶意揣测他人。 |
||||
|
|
- 评论人：匿名网友 2004-12-01 23:14:29 |
|||
|
||||
|
|
- 评论人：shk 2004-12-01 22:06:59 |
|||
有理有据，据理力争，是非曲直自有公论。 |
||||